Articles

Centre de recursos de drets empresarials i de drets humans

per a una versió en anglès de Aquest perfil de cas, feu clic aquí.

Al novembre de 2015, els pescadors i els agricultors indis van prometre processaments contra la Corporació Financera Internacional (IFC) amb un tribunal federal. Americà a causa dels danys ambientals causats per la planta de carbó de Tata Mundra A Gujara, Índia, finançada per IFC. Al març de 2016, un jutge estimat que IFC no podia ser processat en aquest cas.

A l’agost de 2016, les comunitats afectades i els agricultors van apel·lar que, segons les decisions recents del Tribunal Suprem dels Estats Units, iFC no tenir dret a la immunitat absoluta i ha de ser objecte de processament pel dany causat per la planta. El 23 de juny de 2017, un tribunal d’apel·lació nord-americà va dictaminar que IFC tenia dret a “immunitat absoluta” i no podia ser perseguit per les comunitats lesionades pels projectes IFC. Al juliol de 2017, les comunitats afectades van demanar a un tribunal revisar la doctrina de la “immunitat absoluta”. El 26 de setembre de 2017, un tribunal d’apel·lació nord-americà va dictaminar que no reconsideraria la regla de la immunitat.

El 22 de gener de 2018, els sol·licitants van apel·lar a la Cort Suprema dels Estats Units que van acordar escoltar el cas, acceptant així la qüestió de si una organització internacional com el Banc Mundial s’introdueix contra el processament. El 31 de juliol de 2018, el govern nord-americà, recolzat per experts i nou ONG, va presentar una moció (Amicus breu) amb el Tribunal Suprem en suport dels sol·licitants, argumentant que les organitzacions internacionals com el Banc Mundial haurien de ser objecte de processos de danys causats per la seva activitat comercial.

El 31 d’octubre de 2018, el Tribunal Suprem dels EUA va iniciar les seves audiències en el context de l’apel·lació amb la immunitat de la IFC sota la Llei nord-americana. El 27 de febrer de 2019, el tribunal de grau dels EUA va trobar que la IFC no té immunitat contra el processament dels tribunals nord-americans i que es podia processar quan actua com a jugador privat al mercat. El cas es retorna a un tribunal inferior.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *