Articles

El Tribunal Suprem dels Estats Units prohibeix la discriminació basada en l’orientació sexual o la identitat de gènere


Un home estrena un arc de Sant Martí Front del Tribunal Suprem dels Estats Units, dilluns 15 de juny.
Un home va marcar una bandera arc de Sant Martí davant del Tribunal Suprem dels Estats Units, el dilluns 15 de juny. Jim Watson / AFP

El Tribunal Suprem dels Estats Units ha decidit el dilluns 15 de juny. Es calcula que la Llei de drets civils de 1964, un monument a la llei nord-americana i l’administració de Lyndon B. Johnson, també s’aplica a la discriminació en l’ocupació basada en orientació sexual i identitats de gènere.

La victòria de la comunitat LGBT és clar. Dos jutges designats per presidents republicans, John Roberts i Neil Gorsuch, han unit de fet els quatre jutges escollits per presidents democràtics en aquesta ocasió. El primer, que presideix el Tribunal Suprem, ja havia jugat els pivots per unir-se puntualment als progressistes, prenent de nou el paper de Jutge Anthony Kennedy fins a la seva jubilació, el 2018. El segon, nomenat per Donald Trump, una sorpresa creada. Autor del judici, que va ser classificat fins ara entre els més conservadors de la màxima autoritat legal del país.

Llegiu Quin és el paper del Tribunal Suprem dels Estats Units?

La disputa centrada en un pas de l’article VII d’aquesta llei que prohibeix la discriminació relacionada amb “raça, color, religió, sexe o origen nacional”. El text va orientar els problemes enfrontats per les dones en el mercat laboral. La interpretació de la paraula “sexe” ha estat molt restrictiva. The Historic Bostock v. Clayton County, Geòrgia amplia l’aplicació d’aquesta llei a les persones homosexuals i transgèneres.

“Un empresari que acomiada a una persona que sigui homosexual o transgènere amb llicència d’aquesta persona per trets o accions que no tindria membres qüestions D’un altre sexe, escriu Neil Gorsuch. El sexe juga un paper necessari i indiscutible en la decisió, quin article VII prohibeix. “

Una controvèrsia oberta que hi ha una dècada

Neil Gorsuch va respondre A la crítica, inclosos els cursos d’apel·lació, que creuen que els legisladors no volien anticipar-se a procediments oberts durant dècades. “Els que van adoptar la Llei dels Drets Civils probablement no esperaven que la seva obra conduiria a aquest resultat particular. Probablement no pensaven en moltes de les conseqüències que s’han convertit en evident al llarg dels anys, incloent la prohibició de qualsevol discriminació basada en la maternitat. o l’assetjament sexual masculí, consideri. Però els límits de la imaginació dels legisladors no proporcionen cap motiu per ignorar els requisits de la llei. Quan els termes explícits d’una llei ens donen una resposta i que les consideracions extra-textuals suggereixen un altre, allà No es pot disputar. Només la paraula escrita constitueix la llei, i qualsevol persona té dret a beneficiar-se d’ella. “

Llegiu també Estats Units: qui és Neil Gorsuch, jutge conservador a les portes del Tribunal Suprem?

L’associació de xarxes de crisi judicial conservadora ha reactivat fortament denunciant una “traïció”. “Tots aquests evangèlics que es van classificar a la part de Trump el 2016 per protegir-los dels corrents culturals acaben de trobar la seva excusa per quedar-se a casa el 2020”, va dir Erick Erickson, un polemista conservador. El mateix dia, el Tribunal Suprem també va representar dos judicis contraris a les expectatives de l’administració republicana, a les armes de foc i “Santuari Cities” on els immigrants indocumentats no són processats.

L’argument de la llibertat religiosa

Molts cultes de culte han criticat de fet el bostock v. Clayton County, Geòrgia que estima que és un atac contra la llibertat religiosa. “Les organitzacions cristianes no haurien d’estar obligades a contractar a les persones que no coincideixen amb les seves creences bíbliques i no haurien de ser impedits de destituir a una persona que l’estil de vida i les creences” contraveni les seves conviccions “, va dir Franklin Graham., Fill del famós predicador Billy Graham. Cap de les parts que van defensar una interpretació restrictiva de la Llei de 1964 havien invocat l’argument de la llibertat religiosa.

El judici del dilluns posa un punt final a una controvèrsia oberta fa una dècada. Gerald Bostock, oficial del comtat de Clayton, Geòrgia, havia desafiat el seu acomiadament justificat pel mal ús del qual va ser responsable, considerant que era una sanció contra la seva participació en una manifestació. Homosexual.

El tema dels nostres subscriptors també va llegir Donald Trump a la caiguda de les enquestes pocs mesos a partir de les eleccions presidencials dels Estats Units

Un instructor de paracaigudisme, Donald Zarda, que ha estat assassinat des de facilitar l’exercici. va iniciar un enfocament similar després del seu acomiadament pel seu empresari. Aquest desallotjament s’havia produït després d’haver presentat la seva orientació sexual per posar més a gust un client abans d’un salt en tàndem.

Un tercer cas es va referir a una persona transgènere, llicenciada després de significar a la seva empresa, una empresa fúnebre de Michigan, que ara volia aparèixer vestit amb dones. No més de Donald Zarda, Aimee Stephens podia, però, agraïm en la decisió del Tribunal Suprem. Va morir de fallada renal el 12 de maig.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *