Articles

Revisión da investigación na civilización americana

Notas

1 “2002: unha crise da democracia electoral. As leccións das eleccións presidenciais “, a Fundación Robert Schuman, o Centro de Investigación e Estudos en Europa, http://www.robert-schuman.eu/fr/oee/0002-2002-une-crise-de-la-democratie-electorale-les-enseignements-de-l-election-presidentielle, sitio web consultado o 1 de setembro de 2016.

2 Dan Healy, “as eleccións do Reino Unido 2015: por que o 100% das enquisas estivo mal”, FTI Journal, maio de 2015, http://www.ftijournal.com/article/the-2015-uk-elections-why-100-of-the-polls-were-wrong, sitio consultado o 1 de setembro de 2016.

3 Léa Lejeune, “Brexit: Por que os institutos de enquisas plantados”, desafíos, 24 de xuño de 2016, http://www.challenges.fr/politique/20160624.CHA1084/brexit-pourquoi-les-instituts-de-sondages-se-sont-plantes.html, sitio consultado o 1 de setembro de 2016.

4 Hai, con todo, algunhas excepcións. En 1948, Harry S. Truman gañou contra Thomas E. Dewey unha elección que debería escapar de el. A famosa foto do novo presidente, o sorriso nos seus beizos, que ten unha copia do Chicago Daily Tribune, vexa o día seguinte, e cuxo título na primeira páxina é: “Dewey derrota Truman”, é máis elocuente. En 1960, o demócrata John Fitzgerald Kennedy levouno contra o antigo vicepresidente de Eisenhower, Richard Nixon, que foi unha sorpresa. En 1980, Ronald Reagan gañou facilmente contra o presidente saínte, o Jimmy Carter Demócrata: 44 estados caeron en mans dos republicanos (489 grandes votantes contra 49, unha diferenza de case 8,5 millóns de votos). Con todo, uns días antes da votación, a tendencia era moi diferente: Carter foi acreditado cun liderado oscilante entre 3 e 8 puntos a nivel nacional segundo varios institutos de enquisas, incluíndo Gallup. O debate televisivo do 28 de outubro e as tensións en Irán cambiaron drasticamente os gives ao ex gobernador de California.

Outros outros Estados poderían ser elixidos para ilustrar este aspecto. Para os demócratas, o estado de Illinois, “Blue” desde 1992 sen interrupción, o Estado de Nova York, “Azul” durante as 11 eleccións presidenciais a 13 desde 1960 e, en particular, sen interrupción desde 1988, ou a Pensilvania, “Bleue” Tamén 10 veces en 14 desde 1960 e en particular, sen interrupción desde 1992. Para os republicanos, pódese citar o Alabama, “vermello” 11 veces desde 1960 e sen interrupción desde 1980, o Arizona, “Red” 12 veces desde 1960, A única excepción sendo a elección de 1996, Georgia, Republicana desde 1996 sen interrupción ou Indiana, 17 veces favorable ao candidato republicano desde 1940, as dúas excepcións sendo as eleccións de 1964 e de 2008.

6 “California votación Historia “, http://www.270towin.com/states/California, lugar consultado o 2 de setembro de 2016.

7 Arjun Subramaniam,” que factores fan de California, un reduto democrático? “, Quora. com, 31 de marzo de 2013, https://www.quora.com/What-factors-make-California-such-a-democratic-stronghold, sitio con Escoitado o 15 de outubro de 2016.

8 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/ca/california_trump_vs_clinton-5849.html, sitio consultado o 1 de setembro de 2016. Nótese que as eleccións do gobernador non sempre seguen esta tendencia .. Por exemplo, California foi dirixida por un gobernador republicano, Arnold Schwarzenegger, de 2003 a 2011, cando ofreceu os seus votos ao candidato demócrata durante as eleccións presidenciais de 2004 e 2008. A elección dos electores é ás veces diferente. Destes votos para o gobernador Posición na medida en que a personalidade e o programa político do candidato a miúdo superan a pertenza política inicial dos electores. Ademais, por motivos estratéxicos obvios, os candidatos presentados, sexan republicanos ou demócratas, esforzanse por cualificar os seus programas para que atraen un electorado máis amplo, superando as súas bases partisanas. Ver, por exemplo, o artigo de Kevin Deutsch: “Por que os estados azuis elixen gobernadores vermellos”, a revisión política da Universidade de Washington, o 11 de novembro de 2014, http://www.wupr.org/2014/11/11/why-blue-states-elect-red-governors/, sitio web consultado o 17 de xuño de 2017. Eleccións do gobernador En novembro de 2016 (12 estados estiveron en xogo), os republicanos gañaron o Missouri, Democrat Desde 2008, o novo Hampshire, Demócrata desde 2004 e Vermont, Fief, generalmente demócrata desde as eleccións presidenciais de 1992. Demócratas que tiñan 8 gobernadores antes de que esta boleta limpou 3 derrotas de candidatos saíntes; Con todo, poderían presumir de gañar a Carolina do Norte que era republicana. Vexa o artigo de Louis Jacobson “Os republicanos gañan ganancias nas razas dos gobernadores”, Gobernar, 9 de novembro de 2016, http://www.governing.com/topics/elections/gov-2016-governors-races-results.html, acceso ao sitio 17 de xuño de 2017.

Tras as eleccións dos gobernadores de 2016, os republicanos agora representan 33 gobernadores.Ver o artigo de Stephen Wolf “Os republicanos agora dominan o goberno estatal con 32 lexislaturas e 33 gobernadores”, DailyKos, 14 de novembro de 2016, http://www.dailykos.com/story/2016/11/14/1598918/-Republicans-now-dominate-state-government-with-32-legislatures-and-33-governors, sitio web consultado o 16 de xuño de 2017.

9 Micah Cohen, “en California crecente diversidade primeiro fixo a súa marca”, o New York Times, o 8 de outubro de 2012, http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/10/08/in-california-growing-diversity-first-made-its-mark/?_r=0, sitio web consultado o 1 de setembro de 2016 .

10 Brett Barrouquere, “Como Texas Becking GOP Stronghold”, 6 de setembro de 2016, http://www.chron.com/news/politics/article/Turning-Red-How-Texas-became-a-GOP-stronghold-9205271.php, sitio consultado o 15 de outubro de 2016. Ver tamén Lauren Fox, “Por que Texas podería seguir sendo unha fortaleza republicana por outra xeración”, o Atlántico, o 12 de novembro de 2014, http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/11/why-texas-could-remain-a-republican-stronghold-for-another-generation/445773/, sitio web consultado o 15 de outubro de 2016.

11 “Texas Voting History”, http://www.270towin.com/states/Texas, Sitio web consultado o 1 de setembro de 2016. Nótese que Reagan deixou oficialmente o Partido Demócrata en 1962, aínda que a partir de 1952 comezou a apoiar a aplicación de Eisenhower, entón o de Nixon En 1960, temendo que Kennedy favoreza o desenvolvemento de ideas comunistas no país. Reagan será elixido gobernador de California o 8 de novembro de 1966 baixo a etiqueta republicana. Do mesmo xeito, Hillary Clinton State unha “Girl Girl” en 1964 antes de converterse en demócrata despois de que o asasinato de Martin Luther King Jr. o 4 de abril de 1968.

12 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/tx/texas_trump_vs_clinton-5694.html , sitio consultado o 1 de setembro de 2016.

13 “Como Texas becking un estado vermello”, PBS, 12 de abril de 2005.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/architect/texas/realignment.html, sitio consultado o 2 de setembro de 2016.

14 Tamén hai que sinalar que algúns estados que ofrecen pequenos electores (Alaska, Dakota do Norte, Dakota do Sur, Delaware, Montana, Vermont, Wyoming) son Ás veces, un pouco deixado por razóns puramente contables, a súa ganancia ou perda que afectan o resultado do pequeno final. Por exemplo, California e os seus 55 votantes principais representan máis do 20% dos principais electores requiridos (270) para gañar a elección.

15 campos de batalla.

Como o estado non é Con todo, asignado, é “vermello”, a mestura de vermello republicano e demócrata azul.

17 “Retrato dun estado de swing”, http://www.dailyemerald.com/2004/10/04/portrait-of-a-swing-state/, sitio web consultado en 8 de outubro de 2016.

18 Duncan Watts, Edinburgh University Press, Edimburgo, Escocia, 2010. Ver tamén William G. Mayer, a votación de Swing na política estadounidense, a Brookings Institution, Washington DC, 2008.

19 Para obter máis información sobre a elección presidencial de 2000 en Florida, vexa Jeffrey Tobin, moi preto de chamar: a batalla de trinta e seis días para decidir a elección de 2000, Nova York, Random House, 2002 ou Richard L. HASEN, as guerras de votación: desde a Florida 2000 ata a nova fundición de eleccións, New Haven, Yale University Press, 2013.

20 “2000 votos populares”,

, sitio web consultado o 2 de setembro de 2016.

21 Alan Rappeport, Matt Flegenheimer,” con 100 días para ir, os candidatos toman a loita contra os estados de batalla “, o New York Times, 29 de xullo de 2016, , sitio consultado o 2 de setembro de 2016; Amber Phillips: “Esqueza o vello mapa de batego-2016 é novo. E os republicanos non van a gustar”, o Washington Post, 12 de agosto de 2016, https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/12/forget-the-old-battleground-map-2016s-is-brand-new-and-republicans-arent-going-to-like-it/, sitio visto 2 de setembro de 2016; Tessa Berenson, “Clinton argando por diante de Trump en estados de campo de batalla, espectáculos de enquisas”, tempo, 12 de agosto de 2016; Reuters: “Donald Trump está a perder os estados de swing key a Hillary Clinton”, Newsweek, 24 de agosto de 2016, http://europe.newsweek.com/clinton-trump-leads-swing-states-ohio-florida-virginia-polls-2016-election-493317?rm=eu, sitio consultado o 2 de setembro de 2016.

22 Charlie Mathesian, “Cales son os estados de swing en 2016?”, Politico, 15 de xuño de 2016, http://www.politico.com/blogs/swing-states-2016-election/2016/06/what-are-the-swing-states-in-2016-list-224327?lo=ap_e1, sitio consultado o 2 de setembro de 2016. O número entre parénteses representa o número de grandes electores, é dicir, 146 en total.

23 Eric Ostermeier, “Por que Ohio? Os números non menten (States Bellwether Revisited”), Smart Politics, 19 de xuño de 2012,

, sitio web consultado o 2 de setembro de 2016.

24 http://www.georgetowner.com/articles/2016/sep/08/all-about-politics-ohio-goes-so-goes-nation/, sitio web consultado o 15 de outubro, 2016.

25 “Florida Voting History”, http://www.270towin.com/states/Florida, sitio web consultado o 21 de outubro de 2016.

26 a data de 21 de outubro de 2016.

27 Colorado (50,75% para Bush e 42,39% para Gore; Florida (48,85% para Bush e 48,84% para Gore); Nevada (49,52% para Bush e 45, 98% para GORE); Carolina do Norte (56,03% para Bush e 43,20% para GORE); Virginia (52,47% para Bush e 44,44% para GORE).

Ver http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?year=2000, sitio consultado o 2 de setembro de 2016.

28 Colorado (51,69% para Bush e 47,02% para Kerry; Florida (52,10% para Bush e 47,09% para Kerry); Nevada (50,47% para Bush e 47,88% para Kerry); Carolina do Norte (56,02% para Bush e 43,58% para Kerry ); Virginia (53,68% para Bush e 45,48% para GORE).

Ver http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?year=2004, sitio consultado o 2 de setembro de 2016.

29 Colorado (53,66% para Obama e 44,71% para McCain; Florida (50,91% para Obama e 48,10% para McCain); Nevada (55,15% para Obama e 42,65% para McCain); Carolina do Norte (49,70 % para Obama e 49,38% para McCain); Virginia (52,63% para Obama e 46,33% para McCain).

Ver http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?year=2008, sitio consultado o 2 de setembro, 2016.

30 Nelson Polsby, “Como aire acondicionado creou o Partido Republicano Moderno”, The Washington Post, Januory 19, 2010, http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/01/how_air_conditioning_created_t.html, sitio web consultado en outubro 15, 2016.

31 50,39% para Romney contra o 48,35% en Obama.

Ver http://uselectionatlas.org/RESULTS/national.php?year=2012, sitio consultado o 2 de setembro de 2016 .

32 en 2015, 25% en Florida; 24,3% en Nevada; 28,8% en Carolina do Norte e 31,4% en Virginia. Fonte: Oficina do Censo de EE. UU., 2015.

33 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president, sitio consultado o 19 de outubro de 2016.

34 “A historia que falla da elección 2014, Chris Ladd, GoPlifer, 10 de novembro de 2014, http://blog.chron.com/goplifer/2014/11/the-missing-story-of-the-2014-election/, sitio web consultado o 14 de outubro de 2016.

35″ A última palabra con Lawrence O’Donnell para o luns 17 de novembro de 2014 “, http://www.nbcnews.com/id/56449232/, sitio consultado o 14 de outubro de 2016.

36 Chris Weigant, “ollada dura á gran parede azul”. Ver tamén Cliston Brown, “En 2016, GOP enfróntase a tarefa desalentadora de violar a” parede azul “, a observación, o 9 de outubro de 2015, http://observer.com/2015/09/in-2016-gop-faces-daunting-task-of-breaching-the-blue-wall/, sitio consultado o 19 de outubro de 2016, John Ibbitson, “a parede do camiño de Trump: é azul, e favorece os demócratas”, o globo e o correo electrónico, o 21 de setembro de 2016, http://www.theglobeandmail.com/opinion/the-wall-in-trumps-way-its-blue-and-it-always-votes-democrat/article31988032/, o sitio web accedido ao 18 de outubro de 2016. Ver Tamén Martin Schram, “Donald Trump pode superar a” parede azul “antes de construír a parede da fronteira, a estrela da cidade de Kansas, o 9 de xullo de 2016, http://www.kansascity.com/opinion/opn-columns-blogs/syndicated-columnists/article88694077.html, sitio web consultado o 19 de outubro de 2016.

37 paralelo a iso, hai os “estados de parede vermella”: Alabama (9), Alaska (3), Arizona (11), Carolina do Norte (15), Carolina Sur (9), Dakota do Norte ( 3), South Dakota (9), Xeorxia (16), Idaho (4), Indiana (11), Kansas (6), Montana (3), Mississippi (6), Nebraska (5), Oklahoma (7), Texas (38), Utah (6) e Wyoming (3). Representan 164 votantes principais. Vexa Ed Mor Rissey, irrojo; Os dous millóns de electores que van elixir o próximo presidente e como os conservadores poden gaña-los, Forum Crown, New York, 2016.

38 “Pensilvania Votos Historia”, http://www.270towin.com/states/Pennsylvania, sitio consultado o 2 de setembro de 2016.

39 “Wisconsin Voting History”, http://www.270towin.com/states/Wisconsin, sitio web consultado o 2 de setembro de 2016.

40 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president, sitio consultado o 19 de outubro de 2016.

41 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president / mi / michigan_trump_vs_clinton-5533 .html # enquisas, web consultado o 19 de outubro de 2016.

42 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president /pa/pennsylvania_trump_vs_clinton-5633.html#polls, o sitio consultado o 19 de outubro de 2016.

43 http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president /WI/WISCONSIN_TRUMP_VS_CLINTON-5659.HTML#Polls, sitio en conultado 19 de outubro de 2016.

44 Xunta editorial , “Tempo para acabar co Colexio Electoral”, o New York Times, o 19 de decembro de 2016, https://www.nytimes.com/2016/12/19/opinion/time-to-end-the-electoral-college.html?_r=0, o sitio acceder ao sitio 17 de xuño de 2017. Ver tamén Amy Sherman, “O colexio electoral vs . O voto popular E: os estados poden facer unha carreira final ao redor do sistema actual “, o politógrafo, o 17 de novembro de 2016, http://www.politifact.com/florida/article/2016/nov/17/electoral-college-vs-popular-vote-could-states-a/, o sitio web accedido ao 17 de xuño de 2017.

45 Ver artigo de Louis Nelson: “Trump afirma que tamén podería gañar o voto popular, se quería”, político, 21 de decembro de 2016, http://www.politico.com/story/2016/12/trump-electoral-college-win-tweets-232879, sitio consultado o 17 de xuño de 2017 .

Philip Bump, “Por que Trump perdeu o voto popular? Becauseuse que non lle importaba. E porque enganaron “, o Washington Post, 26 de xaneiro de 2017, https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/01/26/why-did-trump-lose-the-popular-vote-because-he-didnt-care-about-it-and-because-they-cheated/?utm_term=.ac00d32e70fd, acceso ao sitio 17 de xuño de 2017.

47 Andrew Mercer, Claudia Deane, Kyley McGeeney, “Por que as enquisas electorais de 2016 perderon a súa marca, o Centro de investigación de Pew, o 9 de novembro de 2016, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/why-2016-election-polls-missed-their-mark/, o sitio accedido ao 17 de xuño de 2017. Ver tamén Steve Lohr, Natasha Singer,” Como Datos Fabile nos chamando a unha elección “, o New York Times, o 10 de novembro de 2016, https://www.nytimes.com/2016/11/10/technology/the-data-said-clinton-would-win-why-you-shouldnt-have-believed-it.html, sitio consultado o 17 de xuño de 2017, Ashley Kirk, Patrick Scott,” ¿Que eran errados? As enquisas en predicir a elección estadounidense e por que deixaron de ver a vitoria de Trump? “, The Telegraph, 17 de novembro de 2016, http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/09/how-wrong-were-the-polls-in-predicting-the-us-election/,

Sitio consultado o 17 de xuño de 2017.

Volver arriba

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *