Articles

Cum să evaluați pierderea veniturilor din victima drumului care a lucrat înainte de accidentul său?


I / a pierderilor de venit ale victimei care au lucrat înainte de accidentul său.

Mizele de stabilire a datei de consolidare au fost deja abordate într-un alt articol, dar amintiți-vă că este momentul „în cazul în care caracterul permanent al dizabilității se afirmă” și, în consecință, devine punctul de plecare al plății compensației.

<

În practică, pierderile viitoarelor câștiguri profesionale sau PGPF vor fi calculate de avocatul victimei drumului.

Vom lua în considerare pentru acest articol că victima a lucrat o activitate profesională înainte de accident: angajați sau non-angajați, profesii liberale, comercianți, meșteșugari, agricultori etc.

într-adevăr, o dificultate va apărea, în cazurile în care victima nu a funcționat înainte de accident nici pentru că ea a fost fără profesie înainte de accident (cu toate persoanele din Cailler) se datorează faptului că nu au funcționat (mamă sau tată la domiciliu, șomaj pe termen scurt sau lung, etc.) sau copii, studenți.

Avocatul implicat în repararea daunelor corpului merge în continuare, determină ” deficitul „al victimei, prin calcularea diferenței dintre cele două venituri menționate mai sus.

ATENȚIE:
Avocatul nu va reuși să se actualizeze în conformitate cu un avalorizare index, ziua lichidării răului .
Avocatul va impune utilizarea unor terți plătitori care trebuie să fie efectuată „Post pe articol”, cu excepția prejudiciului personal: pensiile de invaliditate, un accident de muncă.

II / Pierderile veniturilor din Victima sunt sub controlul Curții de Casație:

Judecătorul nu poate depăși cererile părților.

În acest caz, o victimă a unui accident de circulație atribuie Manager și asigurătorul său în despăgubiri pentru vătămarea corporală. Curtea de Apel de AIX-EN-Provence, în 2015, condamnă asigurătorul pentru a compensa victima drumului său de vătămare corporală.

victima accidentată, apoi obține despăgubiri în cadrul pierderilor sale de câștiguri profesionale ( PGPF) după consolidarea sa (pierderea veniturilor după consolidare), dar această compensație nu a fost imputată, din anuitatea accidentului de asigurări de sănătate, conform cerințelor avocatului victimei..

Curtea de Apel dorește Pentru a corecta „împușcat” și, prin urmare, argumentul avocatului, a condus Ultra-Petita, pe care Curtea de Casație nu a eșuat la sancțiune.

„că, prin hotărârea, în timp ce doamna X. .. a cerut postul de prejudecăți la pierderea viitoarelor câștiguri profesionale o sumă corespunzătoare acestei pierderi de venit după deducerea valorii anuității, Curtea de Apel, care a schimbat termenii litigiului, a încălcat textele menționate mai sus „

III / Pierderile privind veniturile victimei sub Evaluarea judecătorilor de fond ::

Judecătorii substanței au o putere suverană pentru a evalua elementele de referință pentru a determina veniturile sau PGPF ale victimelor.

n acest caz, a Asistenta liberală a fost o victimă în 2006 a unui accident de circulație, în timp ce călătoria de la un vehicul asigurat la Groupama Mediteranean (asigurătorul).

După expertiză, victima accidentată i-a atribuit asigurătorul în despăgubirea daunelor sale, În prezența sistemului de îngrijire autonomă autonomă și a fondului providențial, masseur-fizioterapeuți, pedichiuri-podologi și patologi limbi de vorbire (Carpimko) și asigurări de sănătate Caisse primar al Alpes de Haute-Provence.

(.. .) a remarcat că domnul J … a fost forțat din cauza accidentului de a-și abandona locul de muncă pentru a-și infirma liberal și a menționat că nu mai putea să o exercite, este în exercitarea puterii sale suverane de evaluare a amplorii sale pierderea câștigurilor pro. Viitoarele fezidești și modalități pentru a asigura repararea deplină, că Curtea de Apel, fără a se baza pe venitul ipotetic sau durata de practică, a considerat că domnulJ … în ziua accidentului au fost echivalente cu cantitatea de alocații zilnice plătite de Carpimko pentru activitatea sa liberală și apoi, menționând că sa stabilit ca o asistentă liberală pentru un timp foarte scurt înainte de accident, a folosit-o Pierderea viitoarelor câștiguri profesionale a fost calculată pe baza veniturilor sale în ziua accidentului prin integrarea unei progrese medii rezonabile a activității sale corespunzătoare unui venit anual de 2,1 ori mai mare, (…)

Curtea de Casație a fost considerată de faptul că Curtea de Apel a făcut o evaluare suverană a faptelor și dovezilor dezbătute în fața acestuia și fără venituri ipotetice pentru a calcula pierderea veniturilor asistentei.. Curtea de Apel sa bazat pe o evoluție logică și obișnuită a profesiei de asistență medicală (cu siguranță), dar constituie un anumit și nu prejudiciu ipotetic.

pe baza fundației. Cu reparații sau profit fără pierderi, Fiecare victimă poate face reperele pe care dorește să le justifice pierderea veniturilor, după consolidare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *