Articles

Curtea Supremă a Statelor Unite interzice discriminarea pe baza orientării sexuale sau a identității de gen

un om brand un steag de curcubeu în Frontul Curții Supreme a Statelor Unite, luni, 15 iunie. Un bărbat Brand un steag de curcubeu în fața Curții Supreme a Statelor Unite, luni, 15 iunie. Jim Watson / AFP

Curtea Supremă a Statelor Unite a decis luni, 15 iunie. Se estimează că Legea privind drepturile civile din 1964, un monument al legii americane și administrația lui Lyndon B. Johnson, se aplică și discriminării în ceea ce privește angajarea pe baza orientării sexuale și a identităților de gen.

Victoria comunității LGBT este clar. Doi judecători numiți de președinții republicani, John Roberts și Neil Gorsuch, s-au alăturat celor patru judecători aleși de președinții democrați cu această ocazie. Primul, care prezidează în fața Curții Supreme, a jucat deja pivoturile prin aderarea la punctele progresive, luând din nou rolul jucat de judecătorul Anthony Kennedy până la pensionarea sa, în 2018. Al doilea, numit de Donald Trump, o surpriză creată. Autorul hotărârii, a fost clasat până în prezent printre cele mai conservatoare ale celei mai înalte autorități juridice din țară.

Citiți care este rolul Curții Supreme a Statelor Unite?

Cearta sa axat pe un pasaj al articolului VII din prezenta lege care interzice discriminarea legată de „rasă, culoare, religie, sex sau originea națională”. Textul a vizat problemele cu care se confruntă femeile de pe piața muncii. Interpretarea cuvântului „sex” a fost mult timp restrictivă. Istoricul bostock v. Clayton County, Georgia extinde aplicarea acestei legi persoanelor homosexuale si transgender.

„Un angajator care respinge un individ care să fie homosexual sau transgender licențiat această persoană pentru trăsături sau acțiuni pe care le-a făcut-o a unui alt sex, scrie Neil Gorsuch. Sexul joacă un rol necesar și incontestabil în decizie, ceea ce a interzis articolul VII „.

o controversă deschisă El există un deceniu

Neil Gorsuch a răspuns la critici, inclusiv în cadrul cursurilor de apel, care cred că legislatorii nu au dorit să anticipeze procedurile deschise de zeci de ani mai târziu. „Cei care au adoptat legea privind drepturile civile probabil nu au așteptat ca munca lor să ducă la acest rezultat. Probabil că nu s-au gândit la multe dintre consecințele care au devenit evidente de-a lungul anilor, inclusiv interzicerea oricărei discriminări bazate pe maternitate sau hărțuirea sexuală a bărbaților, luați în considerare. Dar limitele imaginației legislatorii nu oferă niciun motiv să ignore cerințele legii. Când termenii explicit ai unei legi ne oferă un răspuns și că considerentele extratextuale sugerează un altul, acolo Nu poate fi nici o dispută. Numai cuvântul scris constituie legea, iar orice persoană are dreptul de a beneficia de ea. „

citiți și Statele Unite: Cine este Neil Gorsuch, judecător conservator la porțile Curții Supreme?

Asociația Conservatorului Judiciar Criză Asociația Rețelei a reacționat puternic prin denunțarea unei „trădare”. „Toate aceste evanghelice care se clasifică pe partea Trumpului în 2016 pentru a le proteja de curenții culturali tocmai și-au găsit scuze pentru a rămâne acasă în 2020”, a spus Erick Erickson, un polemist conservator. În aceeași zi, Curtea Supremă a făcut, de asemenea, două hotărâri contrare așteptărilor administrației republicane, pe arme de foc și „orașe sanctuare” în care migranții nedocumentați nu sunt urmăriți penal.

Argumentul libertății religioase

Multe culte de cult au criticat într-adevăr Bostock v. Clayton County, Georgia estimând că este un atac asupra libertății religioase. „Organizațiile creștine nu ar trebui niciodată să fie obligate să angajeze oameni care nu se potrivesc cu credințele lor biblice și nu ar trebui împiedicate să respingă o persoană a cărei stil de viață și credințe” contravine convingerilor lor „, a spus Franklin Graham, fiul faimosului predicator Billy Graham. Niciuna dintre partidele care au apărat o interpretare restrictivă a legii din 1964 a invocat argumentul libertății religioase.

Hotărârea de luni pune un punct final unei controverse deschise de un deceniu în urmă. Gerald Bostock, oficial al județului Clayton, Georgia, și-a contestat demiterea justificată de abuzul de care a fost responsabil, având în vedere că a fost o sancțiune împotriva participării sale la un raliu. Homosexual.

Elementul pentru abonații noștri a citit, de asemenea, Donald Trump în scădere în anchete la câteva luni de la alegerile prezidențiale din Statele Unite

un instructor de parașutare, Donald Zarda, care a fost ucis de la cursul unui exercițiu, a avut a inițiat o abordare similară după demiterea sa de către angajatorul său. Această evacuare a avut loc după ce a dezvăluit orientarea sexuală pentru a pune mai mult la ușurință un client înainte de un salt de tandem.

Un al treilea caz a vizat o persoană transgender, licențiată după ce a însemnat angajatorului său, o companie funerară Michigan, pe care acum dorea să apară îmbrăcat la femei. Nu mai mult decât Donald Zarda, Aimee Stephens ar putea, totuși, vă rugăm să vă bucurați de decizia Curții Supreme. A murit de insuficiență renală pe data de 12 mai.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *